Стрімкий розвиток технологічного прогресу ставить перед правовою системою складні запитання щодо регулювання і захисту прав та інтересів громадян, які, з одного боку, щодня послуговуються штучним інтелектом для вирішення побутових та виробничих завдань, а з іншого – потерпають через неврегульованість усього, що стосується ШІ.

Правове регулювання штучного інтелекту в Україні та інших країнах є актуальним і відкритим. В Україні, хоча існує затверджена в грудні 2020 року  Кабінетом Міністрів Концепція розвитку штучного інтелекту до 2030 року, що визначає загальні принципи розвитку цієї галузі, проте конкретне правове регулювання щодо авторських прав на твори, створені за допомогою штучного інтелекту, а також інших аспектів застосування ШІ, залишається на стадії розробки.

Автор – це людина

Зауважимо, що вся система авторського права історично побудована навколо загальноприйнятої ідеї, що автор – це людина.

Проте зараз уже не все так однозначно. Тексти, зображення, музика, відео, програмні коди, створені за участі ШІ – це повсякденна реальність, яка і спричиняє ці запитання: якщо продукт створений за участю ШІ, то кому він належить? Користувачеві, який сформулював запит? Розробнику моделі? Компанії, що володіє платформою? Чи нікому?

Питання авторства пов’язане також з іншим гострим питанням: на чому навчаються алгоритми? Саме тут ШІ став об’єктом масштабних судових конфліктів у світі.

Автори стверджують, що їхні роботи використовувалися для навчання ШІ без згоди, а результати генерації відтворюють впізнавані стилістичні риси.

Генеруючи будь-які об’єкти (зображення, текст, відео, музику), штучний інтелект використовує вже існуючі об’єкти авторського права. Як правило, розробники генераторів не мають попереднього дозволу від авторів на таке використання.

Добре, якщо нейромережа оперує творами, які перейшли в суспільне надбання, чи творами, розміщеними в мережі під ліцензією Creative Commons (це контент – тексти, зображення, відео, музика, який автори дозволяють безкоштовно використовувати, поширювати або змінювати, зазвичай із зазначенням авторства), або ж творами з бібліотек розробника. В іншому випадку – ШІ може “підставити” користувача.

Тема авторського права на контент, створений штучним інтелектом, є однією з найбільш обговорюваних у юридичній спільноті України у 2026 році. Завдяки оновленому законодавству ми маємо чіткішу рамку, хоча вона й відрізняється від класичного розуміння “авторства”.

ШІ як співавтор: кому належать права на згенерований контент?

Головний юридичний постулат залишається незмінним: ШІ не є суб’єктом права. Він не може бути автором, оскільки автор – це виключно фізична особа, чиєю творчою працею створено твір. Однак українське законодавство (зокрема ст. 33 Закону «Про авторське право і суміжні права») ввело унікальну категорію для таких об’єктів.

Право особливого роду (sui generis)

Якщо текст, код або зображення згенеровані програмою без безпосередньої творчої участі людини (наприклад, за простим коротким промптом), вони не вважаються «творами» у класичному розумінні. На них виникає право особливого роду (sui generis) на неоригінальні об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою.

• Кому належать майнові права на такі об’єкти? Власникам майнових прав на ШІ або користувачам (ліцензіатам) – тобто користувачу платформи, якщо це передбачено договором із сервісом (наприклад, умови OpenAI чи Midjourney).
• Термін охорони: 25 років (на відміну від 70 років для творів, створених людиною).
• Особисті немайнові права: (право на ім’я тощо) на такі об’єкти не виникають.

2. Чи можна зареєструвати авторське право на ШІ-контент?

Відповідь залежить від ступеня залученості людини:

• Чистий ШІ-контент: Реєстрація «авторського права» у класичному розумінні неможлива. Ви можете претендувати лише на захист об’єкта як «неоригінального об’єкта, згенерованого комп’ютерною програмою».
• Гібридний контент: Якщо ви використали ШІ як інструмент (як пензель або Photoshop) – наприклад, суттєво редагували текст, дописували код або створювали складні колажі на основі генерацій – такий об’єкт може бути зареєстрований як твір.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України ««Про авторське право і суміжні права», твори, створені фізичними особами з використанням комп’ютерних технологій, не вважаються неоригінальними об’єктами, згенерованими комп’ютерною програмою.

У цьому випадку ви вказуєте себе як автора, а ШІ – як допоміжний інструмент.

Важливо: Укрпатент (ІР офіс) вже видає свідоцтва на збірки творів, що містять зображення, згенеровані комп’ютерною програмою, де людина виступає упорядником або автором загальної концепції.

При тому, що генеративний штучний інтелект стає помічником при створенні ілюстрацій для різного роду творів, охорона авторських прав поширюється лише на ту частину, яка створена людиною.

Судова практика

Станом на 2026 рік суди в Україні та світі (зокрема США та ЄС) дотримуються принципу “Human-in-the-loop” (людина в центрі процесу) і відмовляють у визнанні авторства за самим ШІ.

Питання захисту прав авторів у випадках, коли їхні твори використовуються для навчання ШІ або коли ШІ генерує контент, що порушує їхні авторські права, також стоїть гостро. Звісно, законодавство передбачає, що, генеруючи «неоригінальні об’єкти», необхідно дотримуватися прав суб’єктів авторського права, твори яких зазнали використання у процесі генерування.

Проте, об’єктивно, чинне законодавство не забезпечує на належному рівні захист прав авторів у випадках, коли їхні твори використовуються для навчання ШІ або коли ШІ генерує контент, що порушує їхні авторські права.

Не узгоджені також питання того, хто несе відповідальність в разі порушення авторських прав: розробник, платформа, користувач?

Епоха ШІ змусить переглянути усталені підходи до авторських прав та сформувати нові правила, від яких залежатиме, кому будуть належати права, хто отримуватиме винагороду і хто відповідатиме за наслідки неправомірного використання.

Від того, як ми законодавець сформулює ці правила, залежить майбутнє творчості у світі алгоритмів і те, чи збереже право людину як центральну фігуру цифрової епохи.

Маєте питання щодо реєстрації авторських прав або вже стикнулися з їх порушенням? Звертайтеся до адвокатів АО «Legal Synergy» – і ми допоможемо вам навіть у найзаплутаніших ситуаціях!

Максим КРАВЧУК, юрист АО «Legal Synergy»